随着社会的不断进步和交通安全的日益重视，酒驾问题一直是公众关注的焦点，每年的12月2日，关于酒驾的最新规定都会引起广泛关注，本文将围绕历史上的12月2日酒驾标准的新规定，阐述个人观点和看法，分析正反双方的观点，以期对这一问题有更深入的理解。

正方观点分析

1、严格规定有助于减少酒驾事故：随着酒驾造成的悲剧不断上演，严格的规定对于减少酒驾事故是十分必要的，提高酒驾的违法成本，让潜在酒驾者意识到行为的严重性，可以有效遏制酒驾行为的发生。

2、标准化有利于司法公正：明确的规定为司法实践提供了明确的标准，避免了执法过程中的主观性和随意性，对于酒后驾驶的处罚，有了明确的标准，可以确保公正公平，增强公众对法律的信任。

反方观点分析

1、处罚过重可能导致人权问题：一些人认为，现行的酒驾规定对某些行为的处罚过重，可能侵犯了个人权利，他们认为，应该在尊重人权和打击酒驾之间寻求平衡。

2、执法成本过高：制定和执行严格的规定需要投入大量的人力物力，对于资源有限的社会来说，可能是一种负担，过于严格的执法也可能引发公众的反感。

个人立场及理由：

在我看来，历史上的12月2日酒驾标准的新规定是有其合理性和必要性的，作为社会的一份子，我们应该认识到酒驾对社会的危害，酒后驾驶不仅威胁到个人的生命安全，也可能危害到他人的生命安全，严格的规定能够增加违法成本，使潜在酒驾者三思而后行，从而有效减少酒驾事故的发生。

标准化规定有利于司法公正，在法律面前，人人平等，对于酒后驾驶这一行为，应该有明确的规定和处罚标准，以确保公正公平，这样也可以增强公众对法律的信任，维护社会的稳定。

我也理解一些人对于处罚过重的担忧，我们必须清醒地认识到，法律的制定是为了保护大多数人的利益，为了社会的整体利益，在尊重人权和打击酒驾之间，我们应该寻求一个平衡点，对于资源的分配问题，社会应该通过合理的方式来解决，以确保法律的执行和人民的利益。

我也认为，除了法律规定外，我们还应该加强宣传教育，提高公众对酒驾危害的认识，从源头上减少酒驾行为的发生，这需要政府、媒体、教育机构和社会各界的共同努力。

历史上的12月2日酒驾标准的新规定是为了社会的公共利益和公共安全而制定的，我们应该理解和支持这些规定，同时也应该反思如何更好地平衡人权和公共安全的关系，如何更有效地执行法律并加强公众的教育宣传，只有这样，我们才能真正实现社会的和谐与进步。

在这个问题上，我们还需要不断地学习和探索，但无论如何，我们都应该始终牢记：酒后驾驶是一种危害极大的行为，我们必须采取一切可能的措施来遏制它，让我们共同努力，为创建一个无酒驾的社会而努力！