一、引言

随着科技的进步与数字化时代的到来，健康码已成为我们日常生活中不可或缺的一部分，特别是在疫情期间，健康码的动态变化与人们的出行、生活紧密关联，关于“12月永久实时健康码”的讨论逐渐成为热点，引发了社会各界的广泛关注，本文旨在深入分析这一话题的利弊，并提出个人立场及理由。

二、正反方观点分析

1. 正面观点：长期稳定的健康码便于民众生活

（1）减少频繁更新麻烦：永久实时健康码意味着民众无需频繁更新个人信息，减少了因信息更新不及时带来的不便。

（2）提高出行效率：长期稳定的健康码有助于减少出入公共场所时的验证时间，提高通行效率。

（3）心理安全感增强：对于民众而言，拥有长期有效的健康码可以增强其心理安全感，减少因频繁变化带来的焦虑感。

2. 反面观点：永久实时健康码存在潜在风险和挑战

（1）数据更新难题：虽然名为“实时”，但数据的真实性和及时性难以保证，可能导致健康码无法准确反映个人健康状态。

（2）技术实现难度：实现永久实时健康码需要强大的技术支持和庞大的数据维护，成本较高，技术难度也较大。

（3）隐私泄露风险：长期保存个人健康数据可能存在隐私泄露的风险，如何保障数据安全成为一大挑战。

（4）管理挑战：长期有效的健康码可能导致部分人对防疫措施产生松懈心态，增加防疫管理的难度。

三、个人立场及理由

个人认为，“12月永久实时健康码”这一概念需要审慎考虑其利弊得失，在肯定其减少更新麻烦、提高出行效率等方面的优势的同时，也要看到其潜在的风险和挑战。

（1）支持方面：在疫情防控常态化背景下，健康码已成为我们生活的一部分，一个长期稳定的健康码确实能够减少民众因频繁更新信息带来的不便，提高生活效率。

（2）担忧方面：永久实时健康码的数据真实性和数据安全如何保障是一大考验，数据的实时更新和隐私保护是健康码制度中不可或缺的一环，若无法保证数据的准确性和安全性，将带来潜在的风险，长期有效的健康码也可能导致部分人对防疫措施产生松懈心态，这对疫情防控工作是不利的。

我倾向于支持在保障数据安全、确保数据实时更新的前提下，探索更加灵活的长期健康码制度，而不是完全推行“12月永久实时健康码”。

四、结论

“12月永久实时健康码”是一个值得深入讨论的话题，在权衡其便利性、可行性和潜在风险后，我们应更加审慎地看待这一问题，在推进数字化健康管理的进程中，我们需要确保数据的真实性和安全性，同时兼顾民众的实际需求和防疫工作的需要，期待相关部门在广泛征求意见、充分评估风险的基础上，制定出更加科学、合理的长期健康码管理制度，最终目的是既要保障民众生活的便捷性，又要确保防疫工作的有效性和安全性。